合同中约定损失诉讼费由谁承担

结论：
合同可自行约定损失赔偿承担主体，不违反法律法规强制性规定则有效；诉讼费一般败诉方负担，合同约定违约方承担且无显失公平等违法情形时，法院通常尊重约定，约定不明或违法依法律规定处理。
法律解析：
根据《民法典》的意思自治原则，合同双方可以自由约定损失赔偿的承担主体，像约定违约方承担守约方直接和间接损失，只要不违反法律法规强制性规定，该约定具有法律效力。而对于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》，通常是败诉方承担，若部分胜诉、部分败诉，法院会根据案件情况决定各方承担数额。在合同里约定由违约方承担诉讼费，司法实践中法院一般会认可。但要是约定显失公平或者违反法律强制性规定，法院就可能不支持。所以合同约定优先，约定存在问题则按法律规定执行。如果您在合同约定损失赔偿和诉讼费承担方面有疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
合同约定损失赔偿承担主体和诉讼费负担具有一定规则性。在损失赔偿方面，遵循意思自治，只要不违反法律法规强制性规定，合同中可自行约定损失赔偿承担主体，像约定违约方承担守约方直接和间接损失是有效的。

对于诉讼费，通常依《诉讼费用交纳办法》由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉时法院会据案件情况决定各方负担数额。若合同约定违约方承担诉讼费，司法实践中法院一般尊重该约定，但约定显失公平或违法时，法院可能不支持。

解决措施和建议如下：
1.签订合同时，明确约定损失赔偿承担主体及范围，保障自身权益。
2.对诉讼费负担进行合理约定，确保约定公平合法，避免被法院否定。
3.若对合同约定把握不准，可咨询专业法律人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）合同中能自行约定损失赔偿承担主体，遵循意思自治原则，在不违反法律法规强制性规定的情况下，约定有效，如可约定违约方承担守约方直接和间接损失。
（2）关于诉讼费，一般由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉时，法院依案件具体情况决定各方负担数额。
（3）若合同约定由违约方承担诉讼费，司法实践中法院通常尊重该约定，但约定显失公平或违反法律强制性规定时，法院可能不予支持。
（4）合同处理规则为有约定按约定，约定不明或违法则依法律规定。

提醒：
签订合同时，约定损失赔偿和诉讼费承担要合理合法，避免显失公平或违法约定。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）合同中约定损失赔偿承担主体时，要确保不违反法律法规强制性规定，可详细约定违约方承担守约方因违约行为遭受的直接和间接损失，这样能在纠纷发生时明确赔偿范围。
（二）关于诉讼费，若合同有约定由违约方承担，尽量保证约定合理公平，避免显失公平或违反法律强制性规定。若没有约定或约定不明，则按法律规定，一般由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，法院根据案件具体情况决定各方负担数额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这表明合同中对损失赔偿承担主体和诉讼费承担的约定，只要符合订立合同的形式要求且不违法，是受法律保护的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同损失赔偿主体可自行约定，遵循意思自治，不违法即有效。比如可约定违约方承担守约方的直接和间接损失。
2.诉讼费一般由败诉方负担，部分胜负的，法院按情况定各方负担数额。若合同约定违约方承担，法院通常认可，但显失公平或违法的除外。
3.合同有约定按约定，约定不明或违法就按法律规定处理。